大学教授(弁護士)「田口君の犯罪は成立しない」 「刑法の限界」

【給付金誤振込み事件】電子計算機使用詐欺罪の適用は疑問だ

園田寿 甲南大学名誉教授、弁護士

■まとめ
本件に電子計算機使用詐欺罪が成立するかどうかは、私は否定的に考えざるをえません。
確かに、容疑者の行なった行為は、とんでもない行為で、なんと愚かなことをやったものかと思います。
道義的には大いに非難されるべき行為です。
しかし、それが犯罪となるかは別の問題であって、刑法で書かれている要件が満たされているかを慎重に検討する必要があります。
そして、彼の行為は「虚偽の情報」を入力したのかという点において疑問が払拭できません。
なお、ATMから引き出した場合は窃盗罪になるという見解もありますが、引出し行為そのものが民法上認められているので、それを窃取行為だと見ることも問題だと思います。
その場合、行為者は（正当な）預金債権にもとづいて引き出しているわけで、民法上はその金銭について所有権を取得することになります。
したがって、窃盗罪に必要な「不法領得の意思」（他人の物を不法に自分のものとする意思）も認められないのではないかと思います。
さらに、占有離脱物横領罪という考えも疑問です。
これは自らの（正当な）行為によって被害者の支配を離れた物を自分のものとしたということですが、これが占有離脱物横領になるならば、たとえば返却期限が過ぎてしまった図書館の本をそのまま利用している場合も、占有離脱物横領とならざるをえないと思います。
以上のように犯罪の成立は難しいのではないかと思います。
何度も言いますが、道義的にはなんと愚かなことをやったものかと思いますが、本件はいわば刑法の限界のようなケースではないかと思わざるをえません。（了）

https://news.yahoo.co.jp/byline/sonodahisashi/20220519-00296676/

はえー

自分の金じゃないの明らかにわかるようなとんでもない額で不法領得の意思がないと主張することの空虚さよ

不起訴？

じゃぁ弁護してやればいいじゃん

誤振込って預金債権自体は認めるけどおかしいことぐらいわかるんだから引き出した行為は欺罔行為とみなすとかいうウルトラCぶちかました謎判例があるのがなぁ
判例覆すために最高裁までやるような気概のあるやつが出てくるんやろかね

いや良識の範囲を逸脱しとるやろ

でもこれ無罪だと社会不安に繋がるんよな
学者連中には関係ないのかもしれんが

判例理論によるなら少なくとも詐欺罪にはあたるじゃん

返せって言われてから使い出したの証明出来るかどうか

たしかAV女優が無修正にでたやつで起訴されんかったことあったよな
こういうのって検察はめんどくせーだろ
どうなるんだろ

横領にはなる気がするんだがな

占有離脱物横領が近そうな
例えのまとめ方がよくわからんけど借りパク訴えたらこれになるだろ？

でもこれ成り立つなら適当な家に金券を送り付けて後から「誤配送でした、弁償しないなら訴えるよ？」でヤーさんでてきて揺するみたいなこと出来ちゃうよな

山口厚先生は？

ワイドショーとかが寄ってたかって明細とか弄ってオモチャにしてるの気持ち悪過ぎるんやが

刑法で裁けなくても税法で実質的なペナルティかけられるしええんちゃう

平成15年やったか18年やったかの誤振込の判例で口座凍結&組み戻しのシステムを理由に口座名義人の引出権限が否定されてなかったっけ？

引出権限が否定されると預金の占有が振込人または銀行にあるからそれを秘して引出すと挙動による詐欺行為やって判例で言われてたろ

こういう奴がプーチンは無罪プーチンは無罪って騒ぐんかな

誤振込の告知受けとるからな

学者先生がどうこういっても関係無いわ
ワイらの仕事は悪人を捕まえることなんや