【朗報】大学入学共通テストカンニング女子、無事不起訴へ　

>>1
警視庁バカなの？

>>1
甘すぎ
これじゃ不正は絶えないよ
見せしめに起訴すべき

>>1
これはダメだ。
不起訴なら皆が納得できる理由が無きゃ本人にも後輩にも間違ったメッセージを与えてしまう。
カンニングは謝ればいいんだろ？って。

>>1
出た出た女様特権発動
女の涙は武器だねぇ
コワイコワイ

>>1　女性ではなく「女」と報道すべきだ。
男性が書類送検される方針の時はいつも「男性」とは報道せずに男よばわりで報道するじゃないか。
事件でなく声かけ事案のレベルでさえ「男性」とは報道せず、いつも平気で男よばわりで報道するじゃないか。
であれば「書類送検する方針」の女の事も「女」よばわりで報道すべきだ。「女」と書くべきだ。

>>8
性別は関係ないだろ

>>11

男は鼻マスクしただけで逮捕されたから

>>25
これ
>>89
ほんこれ

>>11
男ならとことん有罪、なんなら実名報道、住所晒してから実刑

>>8
若い女だからだよ。股開けば全て許される無敵の存在

>>12
神がかり的に幸運なヤツだな

>>12
大震災直前はこれがワイドショー総ナメの国民的話題だったんだよなあ。どんだけ平和だったのかと

>>14
組織はあるだろうな

>>15
その分受験料が上がる

>>22
赤字解消されるな

>>26
今まで在籍してた大学、退学二ならないの？

>>34

私は不正させられた

ってか、ほんとにこんなのありそうだからな

>>43
可愛かったとか好みだったんだろう
もしそうだったなら気持ちは分かる

>>51
試験管「きみ、分かるね？」のパターンか！

>>43
警察が事件を捜査したときは、被疑者が確実に犯罪をしてると判断できる場合はもちろん、捜査の結果これは犯罪ではないという結論に達したときであっても、捜査の結果は原則としてすべて検察庁に送らないといけないことになっている（軽い窃盗など特別な扱いが許されているものについては個別に送検しなくていいものもある）
つまり、送検されたから常に真っ黒黒すけということではないわけだ
もちろん、被疑者を起訴するかしないかを決める権限は検察庁にあるので、警察がどう判断しようと検察庁が事案を検討して判断するんだけど、警察は送検するときに起訴に関する警察の意見を四段階でつけることになっている
「起訴を求めない」というのは、四段階の中で一番弱い内容で、誤解を恐れずにいえば、警察としては事実上無罪と思いますと言っていることになる

>>43
つまり、「偽計業務妨害の疑いがあると思って捜査したけど、偽計業務妨害で起訴する必要はないと思います」という捜査結果になりましたよ、という意見交換

>>47
この後身バレは確実に起こるし田舎の陰湿な晒しで叩かれるやろ

>>61
今の時点でバレてねーじゃんw

古来よりやったもん勝ちのｼﾞｬｯﾌﾟ国。
やらなきゃ損々。
詐欺罪も立件ほとんどねーし、諸外国に比して罪が以上に軽いし。

>>58
最高裁まで行かなきゃ判例にはならない

>>62
不正したら全科目無効だったはず

>>71
自首じゃなく出頭だからな

逃げ切れないと観念しただけ

>>111
これだな

>>111
泣きながら出頭すれば完璧

>>112
震災の年にあったよな
京都で

>>114
そいつ仙台の人間だったんだけど裁判のために地元を離れてたおかげで津波に巻き込まれずに済んだんだよな。
カンニングしたお陰で命を救われた例もあったってことで。

>>133
ニュースくらい見ろや

>>139
起訴されるかどうかとテストの結果を無効にされるかどうかは別じゃね

>>140
というか、警察が「然るべき処分」意見なんだから、高い確率で家裁で不処分だね

>>147
俺もそれだと思う。そもそも何故警察に出頭なのかもピンとこなかった。入試センターに直接謝罪しにいけやと。

>>149
試験時間中に問題を受け取った東大生が警察に相談してたので警察が動いてたはず
だから警察でいいと思うよ
詳しくないけど組織的な流出事件なら犯罪になるんじゃないかな

>>147
試験場内で完結してる場合はね。今回の場合、試験場外の人間が絡んでいる。共犯か善意の第三者か不明。事件の全容解明のため警察が動いた。

>>152
未成年だからじゃね？

>>154
成人は18歳に今年から変わったでしょう。

>>168
刑罰を科せられるかどうかと、やっていいかということは別

>>181
💯

>>183
出頭だぞ